В России сотрудники полиции сталкиваются с трудностями в защите своих трудовых прав. Каждый год десятки полицейских увольняются с работы, получая «волчий билет». Недавно подобный случай произошёл в Вольске, где суд не поддержал полицейского, служившего в Оренбургской области. Это лишь одна из множества историй, когда сотрудники полиции увольняются без их согласия. Часто такие увольнения сопровождаются расследованием уголовных дел против самих полицейских за незаконное увольнение.
В Отделении МВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области произошёл неясный проступок со стороны руководства. Независимые эксперты отмечают, что количество подобных споров растёт с каждым годом. Мы часто участвуем в таких процессах и видим эту тенденцию. «Не нужно ничего доказывать: точные определения того, что является „порочащим проступком“, не закреплены, поэтому под это можно подвести любого сотрудника. Руководству это удобно, чтобы избавиться от неудобных и нелояльных сотрудников», — говорит бывший полицейский Александр Боровиков в интервью «Вольским будням».
Эта история рассказывает о несправедливости, с которой столкнулся полицейский в Вольском суде, и о действиях высокопоставленных сотрудников Гайского МВД Оренбургской области.За что был уволен со службы полицейский и почему он считает ведомство неправым — в материале «Вольские будни» Я, Боровиков А.А., был восстановлен на службу в органы внутренних дел на должность «старший участковый уполномоченный полиции сельских поселений» в Отделении МВД Российской Федерации по Гайскому городскому округу Оренбургской области 01 октября 2021 года. 30 мая 2022 года, перед уходом в отпуск, я обратился к инспектору кадров, капитану Курмагалиеву А.С., с вопросом о сроке выслуги лет в органах внутренних дел на текущий момент. Курмагалиев А.С. сообщил мне, что для расчёта необходимо подать рапорт об увольнении по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть по выслуге лет, дающей право на пенсию. Данный рапорт вместе с личным делом будет направлен в пенсионный отдел ГУВД по Оренбургской области, где будет произведён расчёт выслуги лет. В рапорте отсутствовала конкретная дата увольнения, так как, по словам Курмагалиева А.С., при наличии конкретной даты увольнение должно быть проведено в течение месяца. В рапорте была указана только дата «2022 год». Я лично передал данный рапорт в руки Курмагалиеву А.С. и более не видел его.
1 июня 2022 года я на личном автомобиле отправился к месту проведения отпуска в город Вольск Саратовской области. По дороге я завёз в город Оренбург свою супругу, которая была госпитализирована в больницу для проведения операции. Через две недели, 14 июня 2022 года, я вернулся в город Гай, чтобы забрать супругу из больницы. После выписки из больницы мы вместе вернулись в город Гай. В связи с тем, что моя супруга после операции практически не могла самостоятельно передвигаться, мне приходилось переносить её на руках, что привело к травме спины. В результате я был вынужден взять больничный лист, на котором находился до 8 июля 2022 года.
После закрытия больничного листа я подал рапорт о продлении отпуска и после этого совместно с супругой отправился в город Вольск. В городе Вольске я вновь заболел, получив положительный результат теста на COVID-19. О данном факте я уведомил сотрудника ГК Арбузову Н.И. по телефону. Я находился на больничном до 30 сентября 2022 года в связи с тяжёлыми последствиями перенесённого заболевания. В двадцатых числах сентября 2022 года Арбузова Н.И. связалась со мной по телефону и сообщила, что 27 сентября 2022 года будет издан приказ о моём увольнении. Я уведомил Арбузову Н.И. о том, что до 30 сентября 2022 года буду находиться на больничном, после чего планирую прибыть в город Гай, где подам рапорт о продлении отпуска и переводе на новое место службы в город Вольск или с изменённой формулировкой причины увольнения.
30 сентября 2022 года, после закрытия больничного листа, я выехал в город Гай. 3 октября 2022 года в отделе кадров мне сообщили о приказе об увольнении, не принимая рапорт о продлении отпуска. Также мне было отказано в возможности подать рапорт о переводе на новое место службы в город Вольск или с изменённой формулировкой причины увольнения. Кроме того, рапорт о выплате затрат на проезд к месту проведения отпуска и обратно, предусмотренный пунктом 17 части 2 и частью 4 приказа МВД Российской Федерации № 794, не был принят, мотивируя это отсутствием чеков на топливо, хотя согласно приказу они не требуются. Также при увольнении мне не были выплачены семь окладов денежного содержания, предусмотренных пунктом 7 статьи 3 Федерального закона № 247-ФЗ, в связи с выслугой 20 лет.
Не получив положенных выплат, 3 апреля 2023 года я обратился с исковым заявлением в суд. Судья Козлова С.В. возвратила моё заявление без рассмотрения. Я обжаловал данное решение в Саратовском областном суде. 27 апреля 2023 года моё заявление было повторно зарегистрировано, и судьёй вновь была назначена Козлова С.В.
В ходе судебных заседаний было установлено, что я был уволен на основании рапорта, который я передал в руки Курмагалиеву А.С. без указания даты. В августе-сентябре 2022 года неустановленное лицо, совершив преступление, предусмотренное статьёй 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, внесло в рапорт дату «31 августа» и дало ему ход. Данное обстоятельство существенно повлияло на судебные решения, которые впоследствии были основаны на данном рапорте. Несмотря на явное различие в почерках, которыми были написаны рапорт и дата его подачи, ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала рапорта и проведении почерковедческой экспертизы было отклонено судом первой инстанции. Мотивация отказа заключалась в том, что рассмотрение дела может занять целый год, что нарушило моё право на состязательность в гражданском процессе.
Также в ходе судебных заседаний я заявил отвод судье, но данное ходатайство было отклонено. Не была дана оценка факту наличия преступления, предусмотренного статьёй 285 УК РФ, что, по моему мнению, является грубым нарушением моих прав.
31 октября 2023 года было проведено заключительное судебное заседание, по результатам которого было вынесено предварительное решение об удовлетворении иска частично. Данная информация была размещена на сайте суда. За окончательным мотивированным решением мне было предложено прийти 10 ноября 2023 года. В назначенный день я обратился в суд, однако решение не было готово. 17 ноября 2023 года я вновь обратился за решением, но оно вновь не было подготовлено. Тогда я написал заявление о выдаче мне мотивированного решения. В итоге решение было выдано мне 22 ноября 2023 года, в котором было указано отказать в удовлетворении иска полностью. Дома я проверил информацию на сайте суда, где также было указано отказать полностью, хотя ранее была размещена информация об удовлетворении иска частично. Это вызывает сомнение в правильности решения суда, и никто не проверил данную информацию. В связи с тем, что мотивированное решение было выдано с существенным нарушением процессуальных сроков, у меня практически не оставалось времени на подачу апелляционной жалобы и её мотивированное составление. Я полагаю, что выдача полного решения суда в последний день срока подачи жалобы была сделана специально, чтобы апелляционная жалоба не была принята ввиду пропуска срока подачи.
В феврале 2025 года я обратился с заявлением в следственный комитет города Новотроицка о возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьёй 285 УК РФ в отношении неустановленного лица. Мне было отказано в возбуждении уголовного дела. Я обжаловал данное решение в Гайскую межрайонную прокуратуру, но решение было оставлено без изменения. Не согласившись с данным выводом, я обратился с жалобой в Оренбургскую областную прокуратуру. 5 ноября 2025 года я получил ответ, что моё заявление направлено в Гайскую межрайонную прокуратуру для проведения проверки. На сегодняшний день, 5 февраля 2026 года, ответа о принятом решении из Гайской межрайонной прокуратуры нет. Я полагаю, что органы прокуратуры способствуют сокрытию преступления в отношении меня, и никто не желает принять во внимание мои фактические обстоятельства, изложенные в жалобе» Александр обращается через СМИ к Председателю Следственного комитета Российской Федерации, генералу юстиции Российской Федерации Бастрыкину А.И., Министру внутренних дел Российской Федерации генералу полиции Российской Федерации Колокольцеву В.А.: Прошу не закрывать глаза на серьезность проблемы и не спускать заявление на рассмотрение в Вольском суде в отношении отделения МВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области .Мнение редакции такое: «Всё плачутся про некомплект сотрудников, а тут так жестко поступают с заслуженным работником… Идите в полицию работать — выпнут за малейшее нарушение… Лучшая реклама работы в полиции»…